摘要：本文將介紹隨行付、立刷和拉卡拉三家支付機(jī)構(gòu)，并深入分析它們的優(yōu)缺點(diǎn)和適用場景，最終得出結(jié)論：在不同場景下，選擇最適合自己的支付機(jī)構(gòu)才是最明智的選擇。

一、背景介紹

隨著移動(dòng)支付市場的不斷擴(kuò)大，越來越多的支付機(jī)構(gòu)涌現(xiàn)了出來。其中，隨行付、立刷和拉卡拉是三家比較具有代表性的支付機(jī)構(gòu)。這三家支付機(jī)構(gòu)都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此選擇最適合自己的支付機(jī)構(gòu)才是最明智的選擇。

二、隨行付 VS 立刷

1. 商戶類型適用性

隨行付和立刷同樣適用于小微商戶和個(gè)體工商戶，但是隨行付主要針對(duì)線上交易，而立刷更適合于線下交易。

從服務(wù)費(fèi)用上看，兩者都采取了收費(fèi)比例的形式，隨行付的手續(xù)費(fèi)相對(duì)立刷要低，但由于線上交易風(fēng)險(xiǎn)稍大，所以需要更加嚴(yán)格的審核，此時(shí)可能會(huì)引起一些問題。

在實(shí)名認(rèn)證方面，相對(duì)隨行付來說，立刷的實(shí)名認(rèn)證要求更加嚴(yán)格，但是相對(duì)來說更能保證交易的安全性，因此對(duì)于對(duì)交易安全性要求比較高的商戶來說，立刷會(huì)更加適合。

2. 服務(wù)支持體系

從服務(wù)支持體系來看，立刷側(cè)重于完整、優(yōu)異的服務(wù)支持體系，包括POS機(jī)維護(hù)、后期服務(wù)等，但相對(duì)隨行付來說，其自營的業(yè)務(wù)范圍更小，且拓展能力稍弱。

而隨行付則相對(duì)更注重通道的拓展能力，它擁有自主運(yùn)營的機(jī)房和通道管理系統(tǒng)，自營的業(yè)務(wù)范圍比立刷更廣泛，但在服務(wù)支持方面相對(duì)上稍顯不足。

3. 產(chǎn)品創(chuàng)新度

隨行付相對(duì)立刷而言，更注重對(duì)服務(wù)的優(yōu)化，其產(chǎn)品包括手機(jī)支付、手機(jī)端商戶管理系統(tǒng)等。而立刷則更注重對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)新，推出了具有特色的小貸、商保等服務(wù)。

從技術(shù)力量上來看，因?yàn)榱⑺⑷腭v市場的時(shí)間較晚，因此同樣更注重技術(shù)力量的提高。而隨行付相較而言更注重于系統(tǒng)的建設(shè)和完善，所以在技術(shù)力量上稍遜一籌。

三、拉卡拉 VS 隨行付+立刷

1. 產(chǎn)品與服務(wù)的整合度

在產(chǎn)品服務(wù)的整合度上，拉卡拉比隨行付和立刷略為優(yōu)秀。拉卡拉不僅具備在線支付的功能，還可以為商戶提供POS機(jī)出租和銀行卡收單等服務(wù)，能夠?yàn)樯虘籼峁└尤娴姆?wù)。

2. 收費(fèi)方式的透明度

相對(duì)于其他兩家來說，拉卡拉的收費(fèi)方式更加透明，其費(fèi)率較為簡單，并且對(duì)商戶使用POS機(jī)進(jìn)行交易不會(huì)產(chǎn)生額外的手續(xù)費(fèi)，但是相對(duì)來說，其要求的實(shí)名認(rèn)證更為嚴(yán)格。

3. 風(fēng)控機(jī)制的完善

從風(fēng)控機(jī)制上來看，拉卡拉和隨行付更為注重，兩者都具備非常完善的實(shí)名認(rèn)證、審核機(jī)制，能夠保證交易的安全可靠性。

而立刷則在風(fēng)控機(jī)制方面相對(duì)拉卡拉和隨行付稍遜一籌。

四、結(jié)論

綜上所述，選擇合適的支付機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)不同的場景和需求來進(jìn)行選擇。如果商戶需要進(jìn)行線下交易，則可以選擇立刷；如果商戶需要進(jìn)行線上交易，則可以選擇隨行付；如果商戶需要更全面的服務(wù)支持，則可以選擇拉卡拉。

廣告語：

本文由立刷http://m.etipsforagrades.com整理

轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上網(wǎng)址：http://m.etipsforagrades.com/lishua/6173.html