摘要：本文將探討銀聯(lián)與立刷兩家公司在電子支付行業(yè)的競爭。銀聯(lián)擁有較大的用戶基礎(chǔ)和信譽度，但面對來自年輕創(chuàng)新公司立刷的挑戰(zhàn)。本文將從技術(shù)、市場、費用和安全四個方面對兩家公司進行比較，旨在探討誰更勝一籌。

一、技術(shù)競爭

技術(shù)對于支付行業(yè)的影響越來越大，也成為兩家公司競爭的重要方面。銀聯(lián)采用的是NFC（近場通訊）技術(shù)，允許用戶將銀行卡或手機放在POS終端附近即可完成支付。立刷則采用的是掃碼支付，用戶用手機掃碼即可完成支付。兩者的技術(shù)都有優(yōu)缺點。NFC支付需要終端支持，目前支持的終端相對較少，但支付速度快、使用方便。掃碼支付需要用戶在付款時打開掃碼應(yīng)用，掃描二維碼，相對不太方便，但不需要終端支持，推廣起來相對容易。

然而，立刷在技術(shù)創(chuàng)新方面頗有建樹。他們首創(chuàng)了藍牙支付技術(shù)，利用了藍牙4.0與NFC技術(shù)的優(yōu)勢，實現(xiàn)了更遠距離、更低成本、更安全的支付。這個技術(shù)的影響還在擴散，若能普及，將會對立刷的未來發(fā)展提供強有力的支持。

綜上所述，技術(shù)方面，兩家公司相對勢均力敵，難分伯仲。

二、市場競爭

市場競爭是一個公司成敗的關(guān)鍵。銀聯(lián)在中國銀行卡支付領(lǐng)域擁有較大的份額，目前市占率高達80%以上。與此不同，立刷作為新生代支付公司，雖然快速發(fā)展，但在市場份額方面仍有差距。僅從市場份額來看，銀聯(lián)遙遙領(lǐng)先。

但市場開辟也與公司的產(chǎn)品和服務(wù)相關(guān)。立刷多年來一直致力于商家服務(wù)，他們推出了智能POS系統(tǒng)和優(yōu)惠券工具，幫助商家聯(lián)結(jié)顧客，提升顧客留存率，這些增值服務(wù)對于商家而言相當(dāng)具有吸引力，因此得到了許多商家的認可。銀聯(lián)雖然在銀行卡支付領(lǐng)域有較大的優(yōu)勢，但在商家服務(wù)方面仍然有待提高。

結(jié)合市場開辟和增值服務(wù)，立刷有望在商家服務(wù)方面打敗銀聯(lián)。

三、費用競爭

費用競爭也是一個公司是否能夠在市場中立足的重要因素。從手續(xù)費的角度來看，立刷在這方面展現(xiàn)了獨有優(yōu)勢。立刷采用的是低成本的掃碼支付，不需要特別的終端設(shè)備，提供了較低的手續(xù)費。同時，立刷還推出了多種活動和優(yōu)惠，吸引了許多商家。銀聯(lián)的手續(xù)費相對較高，同時沒有提供類似立刷的活動和優(yōu)惠。

不過，需要指出的是，費用低不一定讓一個公司更好地立足于市場。立刷在費用方面確實有一定優(yōu)勢，但銀聯(lián)在用戶信譽度方面的優(yōu)勢同樣不可小覷。

四、安全競爭

安全性是支付行業(yè)不可或缺的一項競爭因素。銀聯(lián)堅持金融安全第一原則，采用了多種安全技術(shù)和措施，確保了支付安全。立刷也通過與安全公司合作，加強了安全性。但需要指出的是，由于立刷公司年輕，其安全問題還有待驗證。同時，在銀聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)安全體系方面，其經(jīng)驗積累已經(jīng)相當(dāng)豐富，可以在安全方面為用戶提供更穩(wěn)定的保障。

五、總結(jié)

從上述四個方面來看，兩家公司各有所長。銀聯(lián)在技術(shù)方面、用戶認知度和安全性方面占有優(yōu)勢。但立刷在市場規(guī)模、增值服務(wù)和手續(xù)費方面更有優(yōu)勢，同時在技術(shù)方面也有很大的創(chuàng)新空間。

因此，誰更勝一籌并不絕對，這取決于不同的角度和需求。若是側(cè)重用戶體驗、市場份額和增值服務(wù)，建議選擇立刷；若是注重安全性和穩(wěn)定性，建議選擇銀聯(lián)。不過，我們相信，兩家公司之間的競爭將會推動電子支付行業(yè)的進一步發(fā)展。

本文由立刷http://m.etipsforagrades.com整理。

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://m.etipsforagrades.com/lishua/6168.html